Facebook的电子邮件显示剑桥Analytica的投诉比原先声称的要早几个月开始

大家好,今日小经来聊聊一篇关于Facebook的电子邮件显示剑桥Analytica的投诉比原先声称的要早几个月开始的文章,现在让我们往下看看吧！

2015年9月22日，脸书的一名员工表示：“我们怀疑这些公司中有许多正在进行类似的刮擦，其中最保守的规模和最激进的是剑桥分析公司(Cambridge Analytica)，这是一家深入渗透我们市场的粗略(至少可以说是)数据建模公司。”。他们询问该公司是否可以对这些类型的查询制定具体的答案，并帮助确定Cambridge Analytica实际上在做什么。

“文件可能会混淆”

新发现的新闻证明是一个解释问题，你想分析一下剑桥分析(Cambridge Analytica)的具体违规行为。在一篇题为“文件中存在混淆的可能性”的博客文章中，脸书的副法律总顾问保罗格雷瓦尔(Paul Grewal)认为文件中没有任何新内容，并指出脸书只知道亚历山大科岗(Aleksandr Robertson)在2015年12月的销售数据，正如其最初声称的那样，2015年9月的讨论是一项单独的指控，剑桥分析公司(Cambridge Analytica)不恰当地搜集了最终没有任何意义的个人数据。

“脸书不知道科岗在2015年12月之前把数据卖给了剑桥分析公司。”格雷瓦尔写道。“这是我们宣誓作证的事实。我们已经向核心监管机构描述过了，我们今天仍然坚持。”

但文件清楚地表明了两件事：第一，剑桥分析公司(Cambridge Analytica)早在2015年9月就注意到了至少在脸书的潜在违反政策行为，第二，脸书的团队对剑桥分析公司(以及类似公司)的水平感到非常没有准备。滥用政策收集数据。

阅读消息主题，您可以看到脸书员工注意到明确的政策，即这些政治分析和数据采集应用程序不存在或不被允许。正如一名员工在2015年9月30日回应关于Cambridge Analytica数据捕获的原始查询时所写的那样，“我不相信我们目前有任何语言/模板信息”，尽管他们的预感是“这些应用程序”的数据捕获活动可能不合规。"

在进一步的线程中，员工开始调查这些应用程序，甚至试图与开发人员建立时间，并随着公司发现的一切爆炸，观察真正的范围问题——它似乎与世界上的其他人在一起。感谢《卫报》的曝光。"你能加快剑桥分析的复习速度吗？"在一封电子邮件中写道，并指出整个问题已经成为一个更大的公共关系问题。

这是缺乏意识的最关心的这些电子邮件，而不是脸书知道这个问题的具体月份。无论是在9月还是12月，脸书都没有做好远程处理这个问题的准备——而且这比脸书对“混乱可能性”的担忧要大得多。

这篇好文章是转载于：知行礼动