对市场数据成本不满的买方公司没办法挑战高额费用

大家好,今日小经来聊聊一篇关于对市场数据成本不满的买方公司无法挑战高额费用的文章,现在让我们往下看看吧！

在伦敦举行的ICI全球贸易和市场结构会议上，柯林斯告诉与会代表，他需要获得日常运营数据，并向监管机构和客户展示公司如何实现最佳执行。

“不幸的是，你不能谈判，因为我们从特定的来源获得数据，所以它在某种程度上是垄断的。”

柯林斯表示，交易所之间的竞争并没有对数据成本产生影响，因为尽管选择了多边交易设施，他仍然需要来自伦敦证券交易所(LSE)的数据进行交易。“如果我有BATS Chi-X的数据，我说不再需要LSE是不够的。”

他说，数据成本高的唯一答案是监管机构介入，询问交易所如何提出价格。

然而，Markit董事总经理Mark Schaedel也是市场数据和集成磁带会议的发言人，他表示，关于数据成本的辩论是“一种干扰”，企业应该更加关注信息的质量。

“在没有其他噪音的情况下，保罗如何看待市场的流动性？他今天不能这么做。信息不存在。这是一个根本性的缺陷，”他说。

Schaedel表示，引入合并磁带对于透明度和市场结构的适当发展非常重要，但如果没有授权如何进行，它不太可能产生任何有用的信息。

“版本是我们想要避免的。它充满了我们已经开始分离的大量垃圾：来自磁带流动性的噪音，这是我们不想在这里创造的。”

Schaedel是建立COBA项目的两位高管之一，该项目是一项由行业主导的计划，旨在找到商业考虑的解决方案，这阻碍了之前推出欧洲合并磁带的尝试的进展。由于MiFID II的监管不确定性和缺乏支持，COBA在3月份被停牌。

Schaedel告诉代表们，即使项目的时间已经过去，这个概念仍然有效。“除非有实际的授权，或愿意促进围绕磁带的商业结构，否则没有理由拥有它。”

对于汤森路透全球业务发展和市场结构主管罗伯特赫加蒂来说，COBA项目反映了欧洲对集成磁带的需求不足。

提到FIX，赫加蒂说，由于买方和卖方的要求，行业驱动的标准组织已经创建。“有了标准需求，就推出了FIX。我们在这里看到了一些相同的原则，我们已经取得了很大的进展，但是需要有人站出来说，这就是我们想要做的。

这篇好文章是转载于：知行礼动